{"id":17030,"date":"2019-02-18T11:04:04","date_gmt":"2019-02-18T11:04:04","guid":{"rendered":"http:\/\/triniti.eu\/insights\/oigus-olla-unustatud-aga-ainult-euroopa-liidus\/"},"modified":"2026-04-15T13:39:35","modified_gmt":"2026-04-15T13:39:35","slug":"oigus-olla-unustatud-aga-ainult-euroopa-liidus","status":"publish","type":"insights","link":"https:\/\/triniti.1kdigital.com\/et\/insights\/oigus-olla-unustatud-aga-ainult-euroopa-liidus\/","title":{"rendered":"\u00d5igus olla unustatud \u2013 aga ainult Euroopa Liidus\u00a0\u00a0"},"content":{"rendered":"\nHiljuti\u00a0avaldati Euroopa Kohtu kohtujuristi\u00a0Maciej\u00a0Szpunari\u00a0seisukoht kohtuasjas\u00a0Google vs CNIL<\/em>.\u00a0Vaidlus puudutab isikuandmete kaitse\u00a0\u00fcldm\u00e4\u00e4rust\u00a0(GDPR) ning inimeste \u00f5igust olla unustatud. \u00d5igus olla unustatud on raskelt v\u00e4lja v\u00f5ideldud \u00f5igus, mis v\u00f5imaldab inimesel oma andmed\u00a0v\u00e4hemalt mingis ulatuses\u00a0erinevate t\u00f6\u00f6tlejate\u00a0s\u00fcsteemidest kustutada.\u00a0Hiljuti ilmunud seisukoht v\u00f5ib aga k\u00f5ik senised pingutused\u00a0sisuliselt\u00a0nullida, kui eurooplaste andmed asuvad v\u00e4ljaspool\u00a0Euroopa domeene.\r\n
\"<\/a><\/h5>\r\n
\u00d5igus olla unustatud \u2013 GDPR artikkel 17<\/h5>\r\nGDPR artikkel 17 annab inimesele \u00f5iguse n\u00f5uda teatud juhtudel enda andmete kustutamist. See ongi \u00f5igus olla unustatud, sest kustutamine peab tagama andmete\u00a0j\u00e4\u00e4dava\u00a0kadumise\u00a0t\u00f6\u00f6tleja s\u00fcsteemidest. See on tavainimese k\u00e4es olev v\u00f5imas relv, mis kohustab t\u00f6\u00f6tlejat teavitama ka teisi ning lihtsustab seel\u00e4bi inimese v\u00f5imalusi saada unustatud korraga mitmetest s\u00fcsteemidest.\r\nNimetatud \u00f5igus peaks olema eriti efektiivne suurkorporatsioonide vastu, kes t\u00f6\u00f6tlevad isikute andmeid ning kasutavad neid ka oma \u00e4rilistel eesm\u00e4rkidel. Lihtsa n\u00e4itena v\u00f5ib tuua olukorra, kus olete just midagi otsingumootori kaudu otsinud,\u00a0ning \u00f5ige\u00a0pea ilmuvad teie poolt k\u00fclastatavatele kodulehtedele samasisulised reklaamid. N\u00e4iteks, kui surfate endale uusi kingi,\u00a0pole v\u00e4listatud, et j\u00e4rgmisel lehek\u00fcljel mida k\u00fclastate otsingust t\u00e4iesti eraldiseisvalt, ootavad teid kingapoodide reklaamid. Kui sellised andmekillud on kustutatud, ei saa neid hiljem ka teie vastu kasutada.\r\n\r\nK\u00fcll aga on siin \u00fcks\u00a0AGA\u00a0\u2013 GDPR kohaldub Euroopa Liidus,\u00a0mitte\u00a0aga\u00a0\u00fcle terve maailma.<\/strong>\r\n
Google vs CNIL<\/h5>\r\nM\u00f5ned aastad tagasi esitas \u00fcks\u00a0inimene\u00a0Prantsusmaal Google\u2019ile oma andmete kustutamisn\u00f5ude. Seda k\u00fcll tulutult. CNIL (Prantsusmaa j\u00e4relevalveasutus) k\u00e4skis seepeale Google\u2019il kustutada tulemused, mis on seotud f\u00fc\u00fcsilise isiku nimega k\u00f5ikidest oma domeenidest. Sealhulgas\u00a0ka Google.com\u00a0\u2013 domeen,\u00a0mis ei ole seotud Euroopa Liidu liikmesriikidega.\r\nSiin on paslik k\u00fcsida \u2013 kui tihti kasutate teie ekstra Google.ee v\u00f5i n\u00e4iteks Google.de aadresse, et infot otsida? Eeldatavasti mitte eriti. Rahvuslikud domeenid on enamjaolt ebaefektiivsed ning ei paku kasutajale nii laia tulemuste valikut. Seda eriti v\u00e4ikeste riikide puhul nagu Eesti. Kokkuv\u00f5ttes v\u00f5ib \u00f6elda, et enamus infot on leitav just Google.com kaudu.\r\n\r\nGoogle keeldus\u00a0kustutamisest\u00a0ning pakkus hiljem lahendusena\u00a0geoblokeeringut\u00a0\u2013 EL-i liikmesriikidest p\u00e4rit inimesed ei n\u00e4e otsingutulemusi Google.com lehel. See lahendab k\u00fcll inimese mure seoses otsingutulemuste n\u00e4gemisega, kuid sisuliselt ei kustuta vastavat infot Google\u2019i s\u00fcsteemidest.\r\n\r\nNii j\u00f5udiski vaidlus Euroopa Kohtusse, kus p\u00f5hik\u00fcsimuseks sai see, kas \u00f5igus olla unustatud kohaldub ka v\u00e4ljaspool Euroopa Liitu.\r\n
Kohtujurist: andmed tuleb eemaldada vaid EL-is asuvatest domeenidest<\/h5>\r\nMinnes aga hiljutise kohtujuristi seisukoha juurde tuleb m\u00e4rkida, et kohtujuristi seisukoht pole kohtu jaoks siduv. K\u00fcll aga on rusikareegliks see, et tihti teevad kohtud hiljem sama otsuse, millele kohtujurist on oma arvamuses viidanud. Seega\u00a0saab eeldada, et kohtujuristi arvamus\u00a0m\u00f5jutab\u00a0hilisemat otsust v\u00e4ga tugevalt.\r\n\r\nKohtujurist leidis l\u00fchidalt:<\/strong>\r\n