Atsiskaitymas u\u017e tarptautin\u012f krovini\u0173 perve\u017eim\u0105 neretai tampa kovos lauku: kuris kur\u012f. Praktikoje vis da\u017eniau tenka susidurti su situacijomis, kuomet ve\u017e\u0117jai pamir\u0161ta (galb\u016bt d\u0117l ne\u017einojimo, aplaidumo arba papras\u010diausio nenor\u0117jimo gadinti dalykinius santykius), kad reikalauti sumok\u0117ti atlyginim\u0105 u\u017e atlikt\u0105 perve\u017eim\u0105 jie turi s\u0105lyginai trump\u0105 laiko tarp\u0105. Savo ruo\u017etu u\u017esakovai link\u0119 pasinaudoti trumpais atsiskaitymo terminais.<\/p>\n\n\n\n
Jei Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau \u2013 CK) nustato de\u0161imties met\u0173 bendr\u0105j\u012f ie\u0161kinio senaties termin\u0105, tai Tarptautinio krovini\u0173 ve\u017eimo keliais sutarties konvencija (toliau \u2013 CMR konvencija) numato vos vieneri\u0173 met\u0173 bendr\u0105j\u012f ie\u0161kinio senaties termin\u0105.<\/p>\n\n\n\n
B\u016btent CMR konvencijoje numatytu vieneri\u0173 met\u0173 bendruoju ie\u0161kinio senaties terminu ir link\u0119 pasinaudoti u\u017esakovai. Da\u017enu atveju ve\u017e\u0117jas, gav\u0119s i\u0161 u\u017esakovo atsakym\u0105 \u201epav\u0117lavote\u201c, taip ir nuleid\u017eia rankas. Ir tik nedaugelis ve\u017e\u0117j\u0173 \u017eino, kad galimyb\u0117 i\u0161sireikalauti fracht\u0105 realiai egzistuoja ilgiau nei CMR konvencijoje numatytas vieneri\u0173 met\u0173 ie\u0161kinio senaties terminas. To ne\u017einantys u\u017esakovai sumoka ne tik fracht\u0105, bet dargi susimoka pal\u016bkanas bei atlygina patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas, kurios neretu atveju b\u016bna netgi didesn\u0117s u\u017e pat\u012f u\u017emokest\u012f u\u017e perve\u017eim\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Taigi, k\u0105 reik\u0117t\u0173 \u017einoti perve\u017eimo dalyviams, norintiems gauti savo u\u017emokest\u012f ir apsisaugoti nuo papildom\u0173 i\u0161laid\u0173?<\/p>\n\n\n\n
Faktinis bendrasis reikalavimo atsiskaityti u\u017e atlikt\u0105 perve\u017eim\u0105 terminas yra ne 1 metai, bet 1 metai ir 3 m\u0117nesiai. <\/strong>Taip yra tod\u0117l, kad senaties termino eiga atsiskaityti su ve\u017e\u0117ju u\u017e atlikt\u0105 perve\u017eim\u0105 pagal CMR konvencijos 32 straipsnio 1 punkto c papunkt\u012f prasideda pra\u0117jus trims m\u0117nesiams po atitinkamos ve\u017eimo sutarties (ar u\u017esakymo) pasira\u0161ymo.<\/p>\n\n\n\n Tai rei\u0161kia, kad numatytas vieneri\u0173 met\u0173 senaties terminas prasideda pra\u0117jus trims m\u0117nesiams po ve\u017eimo sutarties (u\u017esakymo) pasira\u0161ymo. Pavyzd\u017eiui, jei perve\u017eimo sutartis (ar u\u017esakymas perve\u017eimui) buvo pasira\u0161yta 2020-01-15, tai vieneri\u0173 met\u0173 ie\u0161kinio senaties terminas atsiskaityti su ve\u017e\u0117ju u\u017e atlikt\u0105 pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f (u\u017esakym\u0105) perve\u017eim\u0105 prasid\u0117s pra\u0117jus trims m\u0117nesiams po ve\u017eimo sutarties pasira\u0161ymo, o baigsis 2021-04-14 (2020-01-15 + 3 m\u0117nesiai + 1 metai).<\/p>\n\n\n\n Reikalavimo atsiskaityti u\u017e atlikt\u0105 perve\u017eim\u0105 terminas gali b\u016bti ir 3 metai.<\/strong> Apie 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties termin\u0105 atsiskaitymui su ve\u017e\u0117ju u\u017e atlikt\u0105 perve\u017eim\u0105 daugeliui nekyla mintis. O be reikalo, kadangi tame pa\u010diame jau min\u0117tame CMR konvencijos 32 straipsnio 1 punkte ai\u0161kiai nurodoma, jog ty\u010dini\u0173 veiksm\u0173 atveju arba kaltinimo, kuris pagal teismo, nagrin\u0117jan\u010dio \u0161\u012f atvej\u012f, taikomus \u012fstatymus prilygsta ty\u010diniams veiksmams, atveju \u2013 senaties terminas yra 3 metai.<\/p>\n\n\n\n Vis tik der\u0117t\u0173 pasteb\u0117ti, kad nuomon\u0117s d\u0117l galimyb\u0117s taikyti 3 met\u0173 senaties termin\u0105 i\u0161siskiria. Pirmoji vyraujanti nuomon\u0117 yra ta, kad prailgintas 3 met\u0173 terminas vertintinas tik kaip i\u0161imtis, kuri taikoma tuomet, kai ve\u017e\u0117jas, pra\u0161ydamas taikyti 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties termin\u0105, pateikia teismui \u012frodymus d\u0117l u\u017esakovo ty\u010dini\u0173 veiksm\u0173 ar \u0161iurk\u0161taus aplaidumo, kaip kad numatyta CMR konvencijos 29 straipsnyje. Kiti laikosi nuomon\u0117s, kad 3 met\u0173 ie\u0161kinio senatis taikytina tik tuomet, kai ie\u0161kinys parei\u0161kiamas ve\u017e\u0117jui esant jo ty\u010diniams arba jiems prilygintiems veiksmams, bet ne tuomet, kai ie\u0161kinys rei\u0161kiamas u\u017esakovui. \u0160iai nuomonei pritariantys laikosi pozicijos, kad CMR konvencijos 32 straipsnio 1 punkto nuostata, \u012ftvirtinanti 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties taikymo s\u0105lygas, turi b\u016bti ai\u0161kinama sistemi\u0161kai su CMR konvencijos 29 straipsniu, reglamentuojan\u010diu tam tikrus ve\u017e\u0117jo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s aspektus, susijusius su jo s\u0105moningais ar ty\u010diniais veiksmais, o ne kurios nors kitos perve\u017eimo santykiuose dalyvaujan\u010dios \u0161alies civilin\u0117s atsakomyb\u0117s aspektus.<\/p>\n\n\n\n Galutin\u012f ta\u0161k\u0105 nurodyt\u0173 nuomoni\u0173 sand\u016broje yra pad\u0117j\u0119s kasacinis teismas, i\u0161ai\u0161kindamas, kad CMR konvencijos 32 straipsnio 1 punkto nuostata d\u0117l 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties termino taikytina bet kurios i\u0161 ve\u017eimo sutarties \u0161ali\u0173 ie\u0161kiniui. Svarbu tai, kad b\u016bt\u0173 galima konstatuoti esant ty\u010dinius veiksmus (tiek ty\u010din\u012f neteis\u0117t\u0105 veikim\u0105, tiek ty\u010din\u012f neteis\u0117t\u0105 neveikim\u0105). Tai rei\u0161kia, kad 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties terminas taikytinas ir atsiskaitymams u\u017e perve\u017eimus, jeigu konstatuojami u\u017esakovo ty\u010diniai veiksmai.<\/p>\n\n\n\n Pavyzd\u017eiui vienoje nagrin\u0117toje civilin\u0117je byloje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad s\u0105moningas vengimas atsiskaityti pagal CMR konvencijos 32 straipsnio 1 punkt\u0105 vertintinas kaip ty\u010dinis neveikimas yra pagrindas taikyti CMR konvencijoje nustatyt\u0105 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties termin\u0105. Kas gali b\u016bti laikoma s\u0105moningu vengimu atsiskaityti, priklauso nuo konkretaus perve\u017eimo aplinkybi\u0173 ir u\u017esakovo elgesio. Pavyzd\u017eiui, kaip s\u0105moningas vengimas atsiskaityti gali b\u016bti vertinamos tokios aplinkyb\u0117s, kaip kad: u\u017esakovas, gav\u0119s visus dokumentus, \u017einojo, jog ve\u017e\u0117jas \u012fvykd\u0117 savo \u012fsipareigojimus, t. y. laiku ir tinkamai pristat\u0117 krovin\u012f \u012f sutartyje sulygt\u0105 viet\u0105; u\u017esakovas \u017einojo apie savo prievol\u0119 ir jos dyd\u012f, j\u0105 pripa\u017eino pasira\u0161ydamas su ve\u017e\u0117ju tarpusavio skol\u0173 suderinimo akt\u0105 ir negin\u010dijo; u\u017esakovas, b\u016bdamas verslininku, suprato, kad privalo atsiskaityti su ve\u017e\u0117ju u\u017e jo suteiktas krovinio perve\u017eimo pagal gin\u010do sutart\u012f paslaugas, ta\u010diau laiku su ve\u017e\u0117ju neatsiskait\u0117 ir pan.<\/p>\n\n\n\n Tiek 1 met\u0173, tiek 3 met\u0173 senaties terminai gali b\u016bti sustabdyti arba nutraukti.<\/strong> Tai rei\u0161kia, kad \u0161ie terminai gali b\u016bti arba prat\u0119sti, arba prasid\u0117ti i\u0161 naujo. Tokia galimyb\u0117 yra \u012ftvirtinta CMR konvencijos 32 straipsnio 3 punkte, kuris numato, kad byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas, nepa\u017eeisdamas Konvencijos 32 straipsnio 2 punkto nuostat\u0173, turi teis\u0119 sustabdyti arba nutraukti senaties termin\u0105, taikydamas byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio teismo vietos valstyb\u0117s teis\u0119. Tuo atveju, jei byla b\u016bt\u0173 nagrin\u0117jama Lietuvoje, b\u016bt\u0173 taikomos CK nuostatos. CK 1.129 str. numato atvejus, kada ie\u0161kinio senaties terminas gali b\u016bti sustabdomas (pavyzd\u017eiui, nenugalimos j\u0117gos aplinkyb\u0117s, valstyb\u0117s paskelbtas moratoriumas ir kt.), ir kada t\u0119siamas toliau.<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau kur kas aktualesnis yra ie\u0161kinio senaties termino nutraukimas, po kurio nutrauktas ie\u0161kinio senaties terminas prasideda i\u0161 naujo. Ie\u0161kinio senaties termino nutraukimas reglamentuotas CK 1.130 str. CK 1.130 str. 2 d. nustatyta, kad ie\u0161kinio senaties termin\u0105 nutraukia skolininko atlikti veiksmai, kurie liudija, kad jis pripa\u017e\u012fsta prievol\u0119. Tokiais u\u017esakovo veiksmais, liudijan\u010diais, kad jis pripa\u017e\u012fsta savo skol\u0105 ve\u017e\u0117jui gali b\u016bti: tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto pasira\u0161ymas, u\u017esakovo atliktas prie\u0161prie\u0161ini\u0173 prievoli\u0173 \u012fskaitymas ar papras\u010diausias el. lai\u0161kas, kuriuo pripa\u017e\u012fstama skola ir\/ar kuriame nurodoma, kad ketinama atsiskaityti. Nors pripa\u017einimas gali b\u016bti i\u0161reik\u0161tas bet kokia forma (\u012fskaitant ir \u017eodin\u0119), svarbu tai, kad \u017eodine forma i\u0161reik\u0161t\u0105 pripa\u017einim\u0105 \u012frodyti fakti\u0161kai ne\u012fmanoma.<\/p>\n\n\n\n Nutrauktas ie\u0161kinio senaties terminas prasideda i\u0161 naujo nuo to momento, kai i\u0161nyko aplinkyb\u0117s, kurios buvo pagrindas ie\u0161kinio senaties termin\u0105 nutraukti (CK 1.130 str. 3 d.). Iki senaties termino nutraukimo pra\u0117j\u0119s laikas \u012f nauj\u0105 termin\u0105 ne\u012fskai\u010diuojamas. Pavyzd\u017eiui, ve\u017eimo sutart\u012f (u\u017esakym\u0105 perve\u017eimui) pasira\u0161ius 2020-01-15, 1 met\u0173 ie\u0161kinio senaties terminas atsiskaityti su ve\u017e\u0117ju u\u017e atlikt\u0105 pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f (u\u017esakym\u0105) perve\u017eim\u0105 tur\u0117t\u0173 prasid\u0117ti pra\u0117jus trims m\u0117nesiams po ve\u017eimo sutarties pasira\u0161ymo ir baigtis 2021-04-14 (2020-01-15 + 3 m\u0117nesiai + 1 metai), ta\u010diau jei 2021-02-01 u\u017esakovas su ve\u017e\u0117ju pasira\u0161o tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akt\u0105, tai ie\u0161kinio senaties terminas pradedamas skai\u010diuoti i\u0161 naujo nuo 2021-02-01. \u0160is pavyzdys galimas pritaikyti ir 3 met\u0173 ie\u0161kinio senaties terminui.<\/p>\n\n\n\n Apibendrinant auk\u0161\u010diau pateikt\u0105 informacij\u0105, <\/strong>tiek ve\u017e\u0117jas, \u012fgyvendindamas savo teis\u0119 gauti u\u017emokest\u012f u\u017e atlikt\u0105 krovinio perve\u017eim\u0105, tiek u\u017esakovas, vykdydamas savo pareig\u0105 atsiskaityti ar naudojantis savo teise neatsiskaityti su ve\u017e\u0117ju u\u017e atlikt\u0105 krovinio perve\u017eim\u0105, tur\u0117t\u0173 atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f \u0161iuos 4 esminius momentus, nustatan\u010dius senaties termino eig\u0105 atsiskaityti su ve\u017e\u0117ju u\u017e atlikt\u0105 perve\u017eim\u0105:<\/p>\n\n\n\n Bet kokiu atveju, kaip praktika rodo, piktnaud\u017eiavimas savo teis\u0117mis teigiamo rezultato ilgalaik\u0117je perspektyvoje niekuomet neduoda. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties visais atvejais rekomenduojame elgtis s\u0105\u017einingai ir i\u0161vengti gin\u010do sprendimo perk\u0117limo \u012f teism\u0105.<\/p>\n\n","protected":false},"featured_media":6778,"template":"","person_countries":[248],"people_industries":[],"experience_practice_area":[],"insight_category":[441],"class_list":["post-16639","insights","type-insights","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","person_countries-lietuva","insight_category-tinklarastis"],"acf":[],"yoast_head":"\n