Vaidlus puudutas tehnoülevaatuspunktis toimunud otsasõitu ebapiisavalt avatud tõstuksele, mis autojuhi sõnul oli tehnoülevaatuspunkti töötaja antud ebaõige korralduse tulemus. Vaidluses leidsid kohtud muuhulgas, et tehnoülevaatuspunkt on tavapäraseks liikluseks kasutatav ala ja seal kehtib liikluskindlustuse seadus selle § 8 lg 1 p 3 alusel. Klienti esindas vandeadvokaat Risto Käbi
Experience
Eesti
Vaidluste lahendamine
Esindasime klienti vaidluses tehnoülevaatuspunktis toimunud liiklusõnnetusega põhjustatud kahju hüvitamiseks
Similar to this
Kohus jättis EKRE hagi Ekspress Meedia AS vastu ka teises kohtuastmes rahuldamata
Eesti
Meediaõigus Vaidluste lahendamine
TRINITI vabastas aastaid tagasi ebaolulise kuriteo eest süüdi mõistetud kliendi süüdimõistva kohtuotsuse igavese avaldamise taagast
Eesti
Andmekaitse Kriminaalõigus Vaidluste lahendamine
Esindame klienti Eesti suurimas ja mahukaimas avaldamise vaidluses
Eesti
Meediaõigus Vaidluste lahendamine
Thank you for being acquainted.
We would love to get to know you! Get in touch