Insights

Lietuva
Tinklaraštis

Prekių ženklo laikinas nenaudojimas karantino laikotarpiu. Kokios pasekmės gresia?

Kai kurios verslo bendrovės negali teikti paslaugų, siūlyti prekių parduotuvėse ar kitaip tęsti savo komercinės veiklos, kaip buvo įprasta prieš paskelbiant karantiną. 

Remiantis Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (toliau – PŽĮ) dabartine redakcija, ženklo registracija gali būti panaikinta, jeigu nepertraukiamą penkerių metų laikotarpį jis nebuvo iš tikrųjų naudojamas Lietuvos Respublikoje prekėms ar paslaugoms, kurioms jis buvo įregistruotas, žymėti ir jeigu nėra svarbių priežasčių jo nenaudoti.  Tai reiškia, kad prekių ženklo naudojimas yra prekių ženklo išsaugojimo sąlyga. Iš esmės analogiškos nuostatos yra įtvirtintos ir Europos Sąjungos teisės aktuose bei atskirose Europos Sąjungos valstybėse.

Ankstesnėje PŽĮ redakcijoje buvo nurodyta, kad ženklo registracija gali būti panaikinta, jeigu per penkerius metus po ženklo registracijos liudijimo išdavimo dienos arba per penkerius metus nuo apsaugos tarptautinės registracijos ženklui suteikimo Lietuvos Respublikoje dienos ženklo savininkas Lietuvos Respublikoje iš tikrųjų nepradėjo ženklu žymėti prekių ir (ar) paslaugų, kurioms tas ženklas buvo įregistruotas, arba jeigu ženklas nebuvo naudojamas penkerius metus iš eilės, išskyrus atvejus, kai naudoti ženklą sutrukdė rimtos ir nuo ženklo savininko valios nepriklausančios aplinkybės.

Tarptautinės teisės akte – Sutartyje dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba (vadinamoji TRIPS sutartis) –19 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu registracijai išlaikyti reikalaujama prekių ženklą naudoti, registracija gali būti panaikinta, tik jeigu prekių ženklas be pertraukos buvo nenaudojamas ne mažiau kaip trejus metus, jeigu prekių ženklo savininkas neįrodo, jog buvo svarbių priežasčių, kurios trukdė naudoti prekių ženklą. Aplinkybės, atsiradusios nepriklausomai nuo prekių ženklo savininko valios, kurios trukdo naudoti prekių ženklą, pavyzdžiui, importo suvaržymai ar kitokie vyriausybės keliami reikalavimai prekių ženklais apsaugotoms prekėms ar paslaugoms, turi būti pripažįstamos svariomis nenaudojimo priežastimis.

Europos Sąjungos teisingumo teismas yra taip pat nurodęs, kad „tinkamos priežastys“ nenaudoti prekių ženklo yra tiesiogiai su prekių ženklu susijusios kliūtys, dėl kurių jo naudojimas tampa neįmanomas arba nepriimtinas ir kurios nepriklauso nuo minėto prekių ženklo savininko valios.

Ar prekių ženklo savininkas, gindamas savo įregistruotą prekių ženklą nuo jo panaikinimo dėl nenaudojimo iš tikrųjų laikotarpiu, kuris apima ir karantino laikotarpį, yra saugus išsaugoti savo prekių ženklo registraciją?

Visais atvejais suinteresuotam asmeniui pateikus prašymą dėl prekių ženklo panaikinimo dėl nenaudojimo iš tikrųjų, prekių ženklo savininkas turi teisę pateikti prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymus. Jeigu prekių ženklo savininkas gali įrodyti, kad buvo svarbių priežasčių prekių ženklo nenaudoti, Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras negali panaikinti tokio ženklo registracijos.

Mūsų nuomone, prekių ženklo savininkas gali teigti, kad jo prekių ženklo naudojimas tapo neįmanomas dėl aplinkybių, kurios nepriklausė (-o) nuo jo valios, pavyzdžiui, dėl Vyriausybės apribojimų prekių ir/ar paslaugų atžvilgiu, kurios yra žymimos jo konkrečiu prekių ženklu. Tai būtų laikoma svarbia priežastimi nenaudoti prekių ženklo.

Bet kokiu atveju prekių ženklų savininkams rekomenduojame išlaikyti veikiančias internetines svetaines, kuriose naudojamas jų prekių ženklas. Taip pat tiems prekių ženklų savininkams, kurie išvis negali vykdyti savo komercinės veiklos dėl situacijos, nulemtos COVID-19, rekomenduojame jų internetinėse svetainėse nurodyti, kad tam tikros prekės ir/ar paslaugos, žymimos atitinkamu prekių ženklu, negali būti teikiamos būtent dėl situacijos, nulemtos COVID-19. Taip pat prekių ženklų savininkams rekomenduojame išlaikyti kontaktą su vartotojais įvairiuose socialiniuose tinkluose. Svarbu tai, kad prekių ženklo naudojimas būtų išorinis, t. y. matomas esamiems ar potencialiems vartotojams, bei tai, kad jis būtų naudojamas toms prekėms ir/ar paslaugoms, kurioms prekių ženklas yra įregistruotas.

Uģis Treilons

Uģis Treilons

Advokatas, Partneris, Vadovaujantis partneris
Latvija

Villu Otsmann

Advokatas, Partneris
Estija

Vilija Viešūnaitė

Advokatas, Europos patentinis patikėtinis, Partneris, Patentinis patikėtinis, Vadovaujantis partneris
Lietuva

Edgaras Balaika

Vykdantysis vadovas
Lietuva

Laimonas Judickas

Advokatas, Partneris
Lietuva

Ergo Blumfeldt

Advokatas, Partneris, Vadovaujantis partneris
Estija

Jurgita Judickienė

Advokatas, Partneris
Lietuva

Tanel Kalaus

Advokatas, Partneris
Estija

Klen Laus

Advokatas, Partneris
Estija

Ramil Pärdi

Advokatas, Partneris
Estija

Aurelija Rutkauskaitė

Advokatas, Partneris, Patentinis patikėtinis
Lietuva

Linas Sabaliauskas

Advokatas, Partneris, Vokietijos skyriaus vadovas
Lietuva

Tõnis Tamme

Advokatas, Partneris
Estija

Karmen Turk

Advokatas, Partneris
Estija

Agnė Ustinovičienė

Advokatas, Partneris
Lietuva
Erki Vabamets

Erki Vabamets

Advokatas, Partneris
Estija
Gints Pucēns

Gints Pucēns

Advokatas, Partneris
Latvija

Artūras Vaišvila

Advokatas, Partneris
Lietuva
Zane Bormane

Zane Bormane

Advokatas, Partneris
Latvija

Giedrė Čiuladienė

Partneris
Lietuva

Karolina Laurynaitė

Advokatas, Partneris
Lietuva

Evaldas Pocevičius

Advokatas, CIArb, Partneris
Lietuva

Ēriks Blumbergs

Vyresnysis teisininkas
Latvija

Olga Siomina

Advokatas, Partneris
Lietuva

Justina Stucka – Klimavičė

Advokatas, Asocijuotasis partneris, Associate Partner, Lenkijos skyriaus vadovas
Lietuva

Vytautas Kalmatavičius

Advokatas, Ekspertas
Lietuva

Kęstutis Žičkus

Advokatas, Ekspertas
Lietuva

Dr. Mantas Rimkevičius

Advokatas, Ekspertas
Lietuva

Dr. Nerijus Kasiliauskas

Advokatas, Ekspertas
Lietuva

Jaroslav Simarev

Ekspertas
Lietuva

Lina Zubovienė

Advokatas, Ekspertas, Patentinis patikėtinis
Lietuva

Konstantinas Trišinas

Advokatas, Ekspertas
Lietuva

Egidija Vėbraitė

Advokatas, Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Mikolina Šoblinskaitė

Advokatas, Vyresnysis teisininkas
Lietuva
Irina Beleškienė

Irina Beleškienė

Advokatas, Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Ingrida Kryžauskienė

Advokatas, Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Lina Aliukonienė

Advokatas, Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Sandor Elias

Advokatas, Asocijuotasis partneris
Estija
Zane Norenberga

Zane Norenberga

Vyresnysis teisininkas
Latvija

Ain Kalme

Vyresnysis teisininkas
Estija

Dr. Violeta Kavaliauskaitė – Khalil

Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Igneta Kontutienė

Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Risto Käbi

Vyresnysis teisininkas
Estija

Virge Murak

Vyresnysis teisininkas
Estija

Greta Obadauskaitė

Patentinis patikėtinis, Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Maarja Pild

Advokatas, Partneris
Estija

Mikk Põld

Vyresnysis teisininkas
Estija

Gytis Savickas

Vyresnysis teisininkas
Lietuva

Kamila Ratkevič

Vyresnysis teisininkas
Lietuva

These were their terms.

What are yours? Let’s discuss

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.