Insights

Eesti
Artiklid

Kohus ei rahuldanud staarkiropraktiku hagi Katrin Lusti vastu

Esindasime Katrin Lusti vaidluses kiropraktiku Allan Oologa seoses “Kuuuurija” saatega Allan Gary Oolo tegemistest. Kiropraktik, tuntud sõumees ja laulja Allan Gary Oolo esitas hagi Katrin Lusti vastu ja nõudis saates välja öeldud väidete avalikku ümberlükkamist. Samuti tahtis Oolo saada Lustilt valuraha. Oolo väitis kohtule, et Katrin Lust rikkus tema videosid kasutades autoriõigust ja samuti nõudis ta kohtu kaudu, et Lust kinnitaks seda, et Allan Gary Oolo on siiski doktor. Nimelt rääkis «Kuuuurija» saade ka sellest, kuidas Oolo ei ole tegelikult arstiks õppinud ning «Dr» tiitlit on ta hakanud kasutama ise. Maakohus jättis Oolo hagi täies ulatuses rahuldamata.
Maakohtu otsus on tähelepanuväärne mitmes mõttes.
Esiteks analüüsis kohus, kas ja kuidas võib ajakirjanik kasutada teiste isikute loodut, olgu need siis fotod, videod, disainiteosed. Kohus nendib, et selline vaba kasutuse õigus, kus ei ole vajalik autori nõusolek ega temale tasu maksmine, ei ole mitte ainult uudissaate monopoliks, vaid selle õiguse alusel saab kajastada päevakajalist teemat iga ajakirjanik. Tingimuseks on muidugi see, et teiste loodut kasutatakse ulatuses, mis on informeerimiseks vajalik ning see kasutus ei ole domineerivaks muu sisu suhtes. Teine oluline koht maakohtu üle 40-lehekülje pikkuses otsuses on kohtu konstateering, et kui intervjueeritav kinnitab ajakirjanikule ühte või teist väidet ning ajakirjanikul ei ole põhjust selle tõesuses kahelda, siis võb ajakirjanik avaldada allika ütlused. Kolmandaks, nagu paljudes teistes meediavaidlustes, olid ka selles kohtuasjas arutluse all väited, mida tegelikult ei oldud avaldatud. Juriidiliselt on Riigikohus nimetanud sellise olukorra nn «kaudseteks faktiväideteks» – ehk siis selleks, mis oli saate mõte kontekstis ja tervikuna. Nagu leidsime kohtuasjas, kasutades Katrin Lusti enda sõn: “Olen veendunud, et ajakirjanikule ei tohiks sõnu suhu panna ei hageja poolt ega kohtute poolt.” Kohus leidiski, et «Kuuuurijas» ei avaldatud faktiväiteid sellises sõnastuses, mis oleks kooskõlas hageja sõnastatud ümberlükkamise nõudes soovitud sõnastusega. Viimaks, kuigi kohtuotsuse analüüs põhineb veel vanal, enne isikuandmete kaitse üldmäärust kehtinud isikuandmete kaitse seadusel, väärib tähelepanu kohtu järeldus, et kui ikka isik on endast ise avaldanud fotosid, väiteid ja muud infot juba varem, siis selliseid avalikult kättesaadavaid andmeid võib ajakirjanik kasutada. Vaidlus jätkub Tallinna Ringkonnakohtus 2020 aastal.  Loe ka:

Vilija Viešūnaitė

Euroopa patendivolinik, Juhtivpartner, Partner, Patendivolinik, Vandeadvokaat
Leedu
Uģis Treilons

Uģis Treilons

Juhtivpartner, Partner, Vandeadvokaat
Läti

Ergo Blumfeldt

Juhtivpartner, Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Laimonas Judickas

Partner, Vandeadvokaat
Leedu

Jurgita Judickienė

Partner, Vandeadvokaat
Leedu

Tanel Kalaus

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Vytautas Kalmatavičius

Vandeadvokaat
Leedu

Klen Laus

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Siim Maripuu

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Villu Otsmann

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Ramil Pärdi

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Aurelija Rutkauskaitė

Partner, Patendivolinik, Vandeadvokaat
Leedu

Linas Sabaliauskas

Partner, Saksa laua juhataja, Vandeadvokaat
Leedu

Tõnis Tamme

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Karmen Turk

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Agnė Ustinovičienė

Partner, Vandeadvokaat
Leedu

Maarja Pild-Freiberg

Partner, Vandeadvokaat
Eesti
Erki Vabamets

Erki Vabamets

Partner, Vandeadvokaat
Eesti

Karin Oras

Assotsieerunud partner, Vandeadvokaat
Eesti

Valter Võhma

Assotsieerunud partner, Vandeadvokaat
Eesti
Gints Pucēns

Gints Pucēns

Partner, Vandeadvokaat
Läti

Artūras Vaišvila

Partner, Vandeadvokaat
Leedu
Zane Bormane

Zane Bormane

Partner, Vandeadvokaat
Läti

Giedrė Čiuladienė

Partner
Leedu

Evaldas Pocevičius

Partner, Vandeadvokaat
Leedu

Karolina Laurynaitė

Partner, Vandeadvokaat
Leedu

Ēriks Blumbergs

Vandeadvokaat
Läti

Nerijus Kasiliauskas, Ph.D.

Vandeadvokaat
Leedu

Olga Siomina

Partner, Vandeadvokaat
Leedu

Justina Stucka-Klimavičė

Assotsieerunud partner, Poola laua juhataja, Vandeadvokaat
Leedu

Kęstutis Žičkus

Vandeadvokaat
Leedu

Sandor Elias

Assotsieerunud partner, Vandeadvokaat
Eesti
Zane Norenberga

Zane Norenberga

Vandeadvokaat
Läti

Martin Järve

Vandeadvokaat
Eesti

Ain Kalme

Vandeadvokaat
Eesti

Igneta Kontutienė

Vandeadvokaat
Leedu

Risto Käbi

Vandeadvokaat
Eesti

Maarja Lehemets

Vandeadvokaat
Eesti

Peeter P. Mõtsküla

Vandeadvokaat, Vandeadvokaat
Eesti

Greta Obadauskaitė

Patendivolinik, Vandeadvokaat
Leedu

Mikk Põld

Vandeadvokaat
Eesti

Gytis Savickas

Vandeadvokaat
Leedu

Kamila Ratkevič

Jurist, Vandeadvokaat
Leedu

Katri Tomson

Vandeadvokaat
Eesti

Sten Veidebaum

Vandeadvokaat
Eesti

Lina Zubovienė

Patendivolinik, Vandeadvokaat
Leedu

Thyle Kelder

Advokaat
Eesti

These were their terms.

What are yours? Let’s discuss

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.